Úvaha o změně systému hodnocení psů na zkouškách
12
Jaroslav ŠEMBERA
Předseda kynologické komise, pan Procházka, se zamyslel v „MYSLIVOSTI“ kam bude směřovat kynologie. Jeho úvahu o nutnosti sblížit ZŘ pro jednotlivá plemena lze jen uvítat. Není například jediný důvod zkoušet na VZ slídičů vodu jinak než u ohařů. Takových disciplín je několik. Samozřejmě existuje řada disciplín, kde je zadání (úkol pro psa) odlišné, což vyplývá z charakteristiky plemene a úkolů, které jednotlivá plemena při lovu plní. To je nutno respektovat.
Pan předseda také píše, že se opět bude připravovat nový ZŘ. Této problematice se chci věnovat. Nechci se zabývat jednotlivými disciplínami nebo způsobem hodnocení, ale systémem. V současnosti je klasifikace prováděna v rozmezí 4 až 0. Máme limity počtu bodů a obtížnost disciplín vyjadřuje koeficient.
Až dosud je vše v pořádku, ale jen do chvíle, než zjistíme, že s 0 lze úspěšně absolvovat různé zkoušky, dokonce i VZ. Na druhé straně jsou zkoušky, kdy 1 nestačí pro splnění určité disciplíny. Tato nelogičnost je ve všech Zkušebních řádech všech plemen pro nejrůznější typy zkoušek.
Ptám se, proč i disciplínu, kde 0 stačí k úspěšnému absolvování, je vůbec pro daný typ zkoušek nutno zařazovat? A druhý extrém – 1 nestačí ke splnění dané disciplíny! Jistě nikdo nikdy neslyšel, že by se ve škole se 4 nepostupovalo do další třídy.
Navrhuji následující změnu:
Pro I. cenu minimálně známka 3, pro druhou cenu minimálně známka 2, pro III. cenu minimálně známka 1. Limit počtu bodů a hlavně koeficient vyjadřující obtížnost rozhodne o definitivním zařazení do příslušné ceny a určí například, kolik může být trojek a z jakých disciplín do I. ceny, dvojek do II. ceny, 1 do III. ceny. Čili minimálně 1 z každé disciplíny je podmínka nutná, ale ne dostačující, musí dosáhnout i limitních bodů pro absolvování zkoušky s úspěchem. Navrhuji také vyškrtnout ze ZŘ tzv. „Popis limitních disciplín“. Například v našem okrese se počet psů, kteří získali „zvláštním“ způsobem loveckou upotřebitelnost blížící se nule. Takže obava, že část psů se bude nechávat prozkušovat nějakou jinou institucí, zdá se mi silně přehnaná!
Pokud chceme ale přesto tuto možnost zachovat, považujeme za „lovecky upotřebitelného“ psa, který absolvoval PZ například ve všech disciplínách za 1, tím pochopitelně nesplní (viz výše) limit pro zařazení do ceny, ale s jistotou víme, že je jakžtakž použitelný pro loveckou praxi. PZ pro tuto možnost plně vyhovují, na ostatních zkouškách bych to neumožnil!
Jsem si vědom, že návrhy se mohou zdát příliš revoluční, ale mým cílem bylo vyvolat na dané téma diskuzi, protože řada rozhodčích si vůbec neuvědomuje nesystémovost stávajícího způsobu hodnocení, kdy jednou nula stačí k absolvování a jindy jednička vyřazuje.