ePrivacy and GPDR Cookie Consent by TermsFeed Generator
Aktuality

Myslivost byla zapsána na seznam nehmotného kulturního dědictví České republiky

Martin Horálek | Diskuzní fórum
Myslivost byla zapsána na seznam nehmotného kulturního dědictví České republiky
Uznání Ministerstvem kultury ČR je zcela jistě úspěchem. Myslivcům se tak dostává pádný argument, že jejich životní filozofie a po generace uchovávané tradice mají svou nezpochybnitelnou hodnotu.
Na stránkách únorové Myslivosti (str. 64) přišel Zdeněk Hlaváč s návrhem, že by měla být myslivost zapsána na seznam kulturního dědictví. A sešel se měsíc s měsícem a já mohu nejen panu Hlaváčovi oznámit, že se tak skutečně stalo. Inu, sekretariát ČMMJ reaguje rychlostí blesku...
A nyní vážně! Nechci samozřejmě předstírat, že zápis české myslivosti na seznam nehmotného kulturního dědictví ČR vznikl na základě podnětu z únorové Myslivosti. Bylo by to sice hezké, kdyby státní správa fungovala tímto tempem, všichni ale víme, že realita je poněkud jiná. Náročné schvalovací řízení trvalo bezmála rok a vyžádalo si intenzivní práci mnoha lidí. Díky obětavosti a také odborné erudici těch, kteří o zařazení na seznam Ministerstva kultury ČR usilovali, se ale nakonec česká myslivost dočkala úspěchu.
Seznam nemateriálních statků tradiční a lidové kultury České republiky - jak zní přesný název - byl zřícen Ministerstvem kultury v roce 2008. Na stránkách Ministerstva se dozvídáme, že jeho účelem je ochrana, zachování, identifikace, rozvoj a podpora nemateriálního kulturního dědictví na území České republiky. Do dnešního dne je zde zapsáno pět položek. Jmenovitě se jedná o slovácký verbuňk, vesnické masopustní obchůzky a masky na Hlinecku, jízdy králů na Slovácku, sokolnictví a myslivost. První čtyři položky (včetně sokolnictví) byly zapsány v červnu 2009, o zápisu myslivosti padlo rozhodnutí v posledních dnech roku 2011. Oficiální vyrozumění ale obdržel sekretariát ČMMJ teprve před několika dny.
 
Úsilí o zachování přírody a krajiny, její ochrana včetně volně žijící zvěře jsoupodle žádosti podané na Ministerstvo kultury hlavní součástí naší myslivosti. V materiálu předloženém k posouzení je dále zdůrazněno, že myslivost je mnohovrstevnatá a rozmanitá činnost, která se zdaleka nevyčerpává jen samotným lovem:  Myslivost v sobě zahrnuje i další aspekty... zejména chovy zvěře, obornictví, bažantnictví, ochranu zvěře a jejích biotopů, osvětu, mysliveckou kynologii a samozřejmě dodržování mysliveckých zvyků a tradic jako používání myslivecké mluvy, úlomků, zálomků, konání výřadů a výloží, pasování. Historicky jde o tradiční škálu činností zahrnujících v sobě prvky ochrany přírody i zvěře používající své vlastní metody, tradiční mluvu, zachovávající zvyky a tradice a v neposlední řadě filozofii a etiku. Součástí myslivecké filozofie a etiky je především vyjádřením uvědomění si odpovědnosti, kterou myslivci vůči přírodě a zvěři v ní mají. Myslivecká etika, v níž je vyjádřena celá řada nepsaných pravidel, která jsou myslivci dodržována, se prolíná celým dlouhým vývojem myslivosti, během něhož se jejich obsah poněkud měnil, avšak její dodržování je znakem odpovědnosti myslivce. Součástí myslivecké filozofie je uvědomění si toho, že zvěř je neoddělitelnou a důležitou součástí přírody, kterou jsou myslivci povinni zachovat pro další generace. Mysliveckou filozofii lze vyjádřit tak, že samo střílení myslivce nedělá. Ostatně myslivec nechová zvěř proto, aby ji střílel, ale střílí ji, nemocnou, přestárlou či nadpočetnou, proto aby ji choval. Jen ten, kdo se těší ze zvěře a lesa, i když to kolem nebouchá, kdo v přírodě pobývá i v době hájení zvěře, když pole i les jsou zamrzlé a zaváté, když je málo potravy a zvěř ohrožuje smrt, kdo zvěř v tomto období ochraňuje, ten je pravým myslivcem.
Předkladatelé tak představili myslivost jako svébytný fenomén, který přesahuje běžné normy záliby nebo koníčku. U mnoha lidí se dá totiž bez nadsázky hovořit o tom, že myslivost se stala jejich životním stylem. Je to právě myslivost, která zásadním způsobem určuje životní filozofii i vnímání světa mnoha z nás. Dobře víme, že ona "životní filozofie myslivce" se nedá vyčíst pouze z knih a je to vlastně nikdy nekončící škola života a má i svůj mezigenerační rozměr: Tyto vědomosti a zkušenosti nelze načerpat pouhým samostudiem z knih, vždy jsou předávány zkušenými myslivci začátečníkům, začínající myslivec získává praxi ve společenství. Myslivost se často dědí z otce na syna, v mnohých rodinách má mnohaleté tradice přecházející z generace na generaci.  
Svou váhu mělo při posuzování žádosti i to, že české pojetí myslivosti je unikátní i v porovnání s ostatními zeměmi. S výjimkou středoevropského prostoru bychom totiž podobnou škálu mysliveckých činností a na myslivost navázaných tradic hledali jen stěží: Pokud se jedná o porovnání se světem, podobné pojetí myslivosti se vyskytuje pouze v zemích někdejšího Rakousko – Uherska. V ostatních zemích na světě se vždy jedná o pouhý lov zvěře. Chybí mu složka ochranářská a chovatelská a v neposlední řadě i tradice. Česká myslivost má literárně zpracovanou oblast myslivecké kultury, zvyků a tradic – tedy nadstavbovou oblast ekonomického aspektu myslivosti, což nemá žádná jiná národní myslivost ani ve středoevropském regionu, ani jinde ve světě. Tato nadstavba je organicky propojena s praktickým vykonáváním myslivosti.
 
Rozhodnutím Ministerstva kultury se nám tedy dostalo potvrzení, že myslivost je takovou hodnotou, že si zasluhuje ochranu a podporu ze strany státu. Pro pracovníky sekretariátu ČMMJ je to ale jen první krok. V dohledné budoucnosti by se totiž chtěli pokusit o zapsání české myslivosti na seznam nehmotného dědictví UNESCO. Pečlivě zvažují i možnost společného podání žádosti s myslivci z okolních zemí. Jak jsem již zmínil, myslivost středoevropského regionu má stejné (nebo podobné) kořeny a proto i v její současné podobě lze nalézt mnoho společného. Pravdou je, že stavovské myslivecké organizace v okolních státech tak trochu čekali na to, jak ČMMJ se svou žádostí uspěje. Věřme tedy, že je český příklad povzbudí a společná žádost nemusí být hudbou daleké budoucnosti.
 
Ať již ale zápis na seznam UNESCO dopadne jakkoliv, již samotné uznání Ministerstvem kultury ČR je zcela jistě úspěchem. Myslivcům se tak dostává pádný argument, že jejich životní filozofie a po generace uchovávané tradice mají svou nezpochybnitelnou hodnotu. Ale jak už to bývá, každá mince má dvě strany. A tak na všech myslivcích nyní spočívá ještě větší spoluzodpovědnost za to, že ono nehmotné dědictví české myslivosti budou schopni nejen ochránit, ale i dále rozvíjet. A já jen doufám, že úvahy většiny z nás nebudou v toto smyslu směřovat ani tak do "horních" pater myslivecké veřejnosti, jako spíš do vlastních sdružení, honebních společenstev a dalších mysliveckých uskupení. Ostatně pokud je myslivost pro většinu z nás opravdu svého druhu filozofií, pak ono nehmotné kulturní dědictví začíná už ve vztazích s kolegy, s přáteli nebo ve vlastní rodině. A v tomto smyslu Vám přeji k jeho úspěšnému budování a kultivaci ZDAR!
Martin HORÁLEK

Diskuzní fórum

Myslivost byla zapsána na seznam nehmotného kulturního dědictví České republiky > kulturní dědiství Zobrazit módy:  
User avatar
Member
Member
jiří Hanák - 17.2.2012 10:52:58
   
kulturní dědiství
Zapsání české myslivosti na seznam kulturního dědictví je podle mého názoru největší a nevýznamnější mysliveckou událostí za posledních 20 let a vůbec celkově za významný historický mílník. Je to vynikající a nanejvýš ocenitelný krok, který může závažně přispět ke změně nazírání veřejnosti, novinářů a některých politiků na myslivost jako takovou, kdy po roce 1990 je sledovatelný určitý nespravedlivý despekt. Této, pro českou myslivost, zásadní události by se měla věnovat širší publikační aktivita, protože si to skutečně zaslouží! Dalším krokem Unesco! A díky všem, kteří se o to zasloužili.

User avatar
Host
David Halamka - 20.2.2012 12:05:33
   
RE:kulturní dědiství
Tradiční česká myslivost je unikátní jak v Evropském, tak ve světovém měřítku svým celkovým pojetím, tradicemi, přístupem ke zvěři, kynologií a takto bych mohl dlouze pokračovat. V posledních letech se díky EU, začaly do české myslivosti vkrádat prvky, které tam nepatří a hrozil zánik tradiční české myslivosti, na úkor předpisů a směrnic EU. Zapsání na seznam kulturního dědictví, troufnu si říct zachránilo tradiční českou myslivost a těm kteří se o tak významný krok zasloužili patří nejvyšší možná uznání.

User avatar
Host
Posluchac - 21.2.2012 11:43:10
   
Vlastnictví zvěře
Domnívám se, že současná postkomunistická ČMMJ není nositelkou tisíciletých tradic česko - moravsko - slezské myslivosti od dob přemyslovských panovníků. Jinak by ČMMJ v čele s Palasem neprosadila Zákon o myslivosti č.449/2001 Sb. a novelu z r. 2003.

Vždyt naopak jako nositelům tisícileté tradice musí skutečným myslivcům vadit při řádném hospodaření v honitbách, že právo myslivosti není spojeno s pozemkem a nějaký jouda lovec často z MS hlasuje o tom, abyste jako myslivec mohl vykonávat právo myslivosti na svých pozemcích..

A za další. K tisiciletým tradicím patří dosud neobnovený fakt, že zvěř náležela k vlastnictví pozemku.

K min. výměře honitby. Ta nebyla do r. 1849 stanovena žádná, pak 115 ha do 2. svět. války, pak do r. 1962 platila od doby protektorátu 150 ha a vlastně formálně od r. 1962 500 ha. Dokonce ještě před platností současného zákona z r. 2001 neměly obory stanovenu žádnou min. výměru.

Jaké tradice tedy lovci (myslivci), představitelé ČMMJ mají na mysli a o kterém kulturním dědictví hovoří??

User avatar
Host
pozorovatel - 23.2.2012 8:36:19
   
RE:Vlastnictví zvěře
Od posluchače se jiná reakce čekat nedá, je to těžký negativista. Vlastnictví půdy je tak relativní a zpochybnitelné. Často ji v minulosti měli hrdlořezi a jejich nohsledi, inkvizitoři a konfiskátoři, takže je jen dobře, že maximum je majetkem státu, tedy všech slušných lidí. A že myslivost byla kulturní dědictví ještě před zapsáním, o tom jsme věděli všichni. Teď je to oficiální, a je to jen a jen dobře!

User avatar
Host
Posluchac - 23.2.2012 12:51:35
   
RE:Vlastnictví zvěře
Vážený pán by měl vycházet z presumce neviny a trochu zalistovat v dějinách. Nečíst jen Kopeckého, Olbrachta a jiné bolševické literáty.
Aha, proto komunisté slušně posílali myslivce na oprátku a jáchymovských lágrů aby se sami mohli roztahovat po cizím, mohli si zalovit ve slušnosti zcizenými zbraněmi. Pokud je myslivost kuturní tradice, tak se zcela jistě některých rádobymyslivců z ČMMJ netýká .. Jinak zdravím myslivosti zdar a umaštěným hubám postkomunistických lidolovců zmar:)))

User avatar
Host
Posluchac - 26.2.2012 10:32:28
   
Nezodpovězené otázky
A co nezodpovězené otázky?
Otevřený dopis místopředsedy SVP aneb Otázky bez odpovědi


Dne 20.2.2012 využil Jaromír Šolaster, místopředseda Svazu vlastníků půdy, možnost a položil hostu Radiožurnálu jednateli Českomoravské myslivecké jednoty Jaroslavu Kostečkovi níže uvedené otázky. Bohužel zůstaly nezodpovězeny.

Vážený pane Kostečko,

neměl by váš spolek být zapsán spíše na listinu totalitního dědictví? A to proto, že parazitujete na majetku jiných. Přiřazujete pozemky do honitby bez souhlasu vlastníků, stavíte na nich bez svolení posedy a neplatíte nájemné. Udržujete v honitbě pro svůj zisk tak vysoké stavy spárkaté a černé zvěře, že působí neúnosné škody zemědělcům a možnost náhrady těchto škod díky zákonu, který jste spoluvytvořili, se pohybuje v rovině sci-fi. Nevadí Vám, pane Kostečko, že v čele Vašeho spolku stojí dlouholetý člen KSČ, podle všeho spolupracovník KGB, který neumí doložit, kde vzal 30 000000Kč na stavbu svého paláce? Vám nevadí, že Vás ve sporu před Ú.S. obhajuje předseda KSČM? Pane Kostečko, vážně si myslíte, že pro nějaké odlišné mundůry, fangle, tanečky, bekání a ceremonie si zasloužíte být označeni jako kulturní dědictví českého národa? Podobnými specifickými dovednostmi se vyznačovaly i jiné spolky, třeba „Lidové milice“. Nevím, zdali v tomto případě jde o podobnost čistě náhodnou. Nemněl by také být brán zřetel při rozhodování o zápisu do kulturního dědictví národa jaký užitek z daného spolku národ má? Ve Vašem případě si kromě miliardových škod, které díky Vašemu hospodaření, působí každoročně přemnožená zvěř na polních a lesních porostech, na nic nevzpomínám. Děkuji za odpovědi.

S pozdravem Jaromír Šolaster, místopředseda Svazu vlastníků půdy ČR

User avatar
Member
Member
Ellhenicky Ellhenicky - 28.2.2012 18:15:16
   
RE:Nezodpovězené otázky
Bohouši už se na to vykašli.Je to marný, je to marný, je to marný ti něco vysvětlovat.. A ten Váš pan předseda bude něco podobného,co slovo to perla,mele pátý přes devátý a přirovnávat myslivce k LM je ubohost.Vypadá to, že jste chodili v těch mrazech bez čepic.

User avatar
Host
Posluchac - 29.2.2012 8:33:18
   
RE:Nezodpovězené otázky
Pane Elhenický, já jsem členem jiné organizace. Sdružení vlastníků honebních pozemků pod vedením Mgr. Petrové. Setkávám se poměrně často se stížnostmi vlastníků, vlastníků -myslivců honebních pozemků na činnost organizovaných myslivců - nájemců v netradičních MS (Hradecký program z jara 1947). A protože jsem z myslivecké rodiny před r. 1948, jak z vyprávění, tak literatury vím, že byli myslivci z ČMMJ vyházeni v době kolektivizace venkova. Tolik k tradicím.

User avatar
Host
balua - 4.3.2012 21:01:22
   
RE:Nezodpovězené otázky
Ze všeho nejvíc mě iritují obecné ráze typu "myslivci byli vyházeni z ČMMJ", stížnosti vlastníků honebních pozemků........", atd. Jestli chci něco kritizovat, tak prosím uvádějte alespoň přibližné údaje. Znám spoustu vl. honebních pozemků kteří k takto provozované myslivosti nemají sebemenší připomínku. Tak mám dojem, že se chce někdo zaštiťovat něčím, co ve skutečnosti je jen čistá fabulace. Mému tatínkovi v 50letech odebrali lov. lístek, nijak nezatrpkl, ba naopak. Byl veřejně činný a nakonec i velmi aktivní myslivec.
O zákonu o myslivosti bylo po několika pozměňovacích návrzích a vrcení senátem, hlasováno v PS dne 27. 11. 2001. Pro bylo 134, proti 38 ze 189 přítomných poslanců. Čili má-li někdo chuť plivat po někom a obviňovat z krádeže, podvodu, atd., tak ať si vybere poslance a ne toho kdo s tím nemá co společného. Nikde jsem se v zákonu o myslivosti nečetl, že čl. ČMMJ, resp. ten kdo se chce myslivosti aktivně věnovat nesměl být v KSČ, Stb, KGB, atd. Hovoří se pouze o povinnosti být držitelem lov. lístku, ZP, povolenka k lovu, atd. Myslivost se již nikdy nevrátí do let první republiky, popř. let po r. 1948. Proč jsou dnes vidět obrovské lány řepky, kukuřice, slunečnice, pšenice, atd. Malý vlastník honebních pozemků dá svá pole do pronájmu velkému zemědělci za drahý pronájem, ale lovit by na těch 20 ha chtěl sám. Já tomu říkám vyčuranost. Mám kamaráda, velkého pěstitele zemědělských plodin, který sám vlastní několik stovek ha a další stovky má v nájmu od soukromých osob, popř. PF. Tak prosím, když píšete o útisku vl. honebních pozemků, tak ať ti nespokojení a utiskovaní se ozvou nebo potřebují za sebe hlásnou troubu?

User avatar
Member
Member
Ellhenicky Ellhenicky - 6.3.2012 5:18:28
   
RE:Nezodpovězené otázky
A nyní čekej, co ti Bohouš na to řekne. Jeho argumenty nezajímají.

User avatar
Host
balua - 6.3.2012 18:36:39
   
RE:Nezodpovězené otázky
Já vím, s tím nic nenadělám, již v minulosti jsme si „vjeli do vlasů“. Bohužel on používá stále stejnou rétoriku, bez invence. Sadi Carnotl francouzský politik 19 století a pozdější prezident Francouzské republiky řekl: „Hloupému nejvíc prospívá, když mlčí. Kdyby to však věděl, nebyl by už hloupý“.

User avatar
Host
Rádobymyslivost - 7.3.2012 8:24:53
   
RE:Nezodpovězené otázky
Balua: Přiznat kolaboraci vašeho otce s komunistickým režimem v ,,přímém" přenosu od vás asi nevyžadovalo osobní statečnost, spíše prostoduchost. Čas samozřejmě nevrátíme, tedy ani vaše pseudomyslivecké názory jako vystřižené z padesátých let, které z vás dodnes prosakují, nemají již šanci v současné době.. Nicméně, jestli podobně jako Elhenický budete bez zájmu míjet cizí a možná dokonce své honební pozemky, tak se scelené lány samy nerozdělí. Musíte konečně i vy přiložit ruku k dílu..Elhenický jako předseda MS místo toho veřejně zde na stránkách v diskuzích uvádí takové kraviny typu, že soukromí zemědělci vytvářejí remízy apod., poněvadž bývalá JZD v těchto případech nemají nárok na dotace :))))

A proč tedy lidoví myslivci sami nejdou udržovat krajinu s pomocí zemědělských dotací, MÁTE KULTURNÍ TRADICE...Dotace umožnují hospodařit i bez intenzivního orání, chemizace, chovu hospodářských zvířat?

Tj. nechávat strniště, nehnojit louky, sít biopásy, vysazovat remízy, hlídat meze před rozoráním, apod.?

User avatar
Host
Posluchac - 7.3.2012 10:16:28
   
RE:Nezodpovězené otázky
Předcházející příspěvek je ode mne.Když si jdete ulovit něco k jídlu a na kšeft i na cizí nepronajaté honební pozemky, tak se neptáte a vlezete kamkoliv, včetně místopředsedy OMS ČMMJ..Falšujete podpisy na plných mocech vlastníků při jednání HS.. Když jste žádáni, ti z vás co hospodaří (včetně mysliveckých hospodářů !!) či dokonce vedou bývalá JZD, tak obcím rozoráváte polní cesty, uplácíte obce aby všechny polní cest po realizaci pozemkových úprav nevytyčovaly, ničíte biokoridory, obtěžujete pesticidy stříkanými za silného větru, jiným zemědělcům uoráváte pozemky včetně vytrhávání hraničníků, oddalujete vydávání restitucí, čekáte až na obsílku od soudu..Takovouhle ,,myslivost" navazující na řádění lidových myslivců z JZD z minulého režimu raději ne..

User avatar
Host
Pavel Vilšer - 13.3.2012 9:48:07
   
RE:Nezodpovězené otázky
Vážení příspívající. Pod nickou Posluchač či Posluchačka, se skrývá pan Bohumír Nekola Bc., který trvale napadá mysliveckou veřejnost. Jako člen celorepublikového výboru "Svazu vlastníků honebních pozemků" již přez rok propaguje zmenšování výměr honiteb na 115 ha, dále tvrdí, že všichni sedláci byli myslivci, a myslivci (sedláci) byli posíláni na šibenice. Jedná se o ryze účelová tvrzení podepřena až Císařskými patenty, vše tendenčně upraveno. Rovněž usiluje o to aby veškerá zvěřina připadala majitelům pozemků, a další pikantnosti...Máně znalý myslivec či jen přítel přírody pak nabývá dojmu, že myslivci jsou zloději ! bezprizorní lovci devastující pozemky vlastníků, jak je vidno z jeho příspěvků. Je to negativista, již jednou vymazaný adminem, a nevím proč a z jakého důvodu dehonestuje práci těch, do jejichž stínu se NIKDY nebude moci ani postavit! Nechápu rovněž, co taková osoba ne těchto stránkách pohledává. Snad trpí obsedancí a proto musí psát! Tento jedinec by měl být vymazán!!!

Časopis Myslivost - Aktuální číslo

Zpracování dat...