ePrivacy and GPDR Cookie Consent by TermsFeed Generator
Aktuality

Rozhovor s novým jednatelem Českomoravské myslivecké jednoty

| Diskuzní fórum
Rozhovor s novým jednatelem Českomoravské myslivecké jednoty
V trochu zamotaném příběhu o výběru nového jednatele se Českomoravská myslivecká jednota dostala snad na konec první úvodní kapitoly. Po odmítnutí prvého vybraného jednatele Mgr. Horálka oslovili statutární zástupci s nabídkou v pořadí těsně druhého, Ing. Josefa Orlovského. Po krátkém zvážení v úterý 19. 8. 2014 podepsal nový pan jednatel pracovní smlouvu a na schůzce se statutárními zástupci ČMMJ podepsal a převzal další dokumenty. Do funkce jednatele by měl nastoupit 1. 9. 2014.
  

Jelikož jsem byl na jednání přizván jako host, využil jsem této příležitosti ke krátkému rozhovoru s Ing. Orlovským, požádal ho, aby se členům naší organizace a čtenářům na stránkách Myslivosti představil.

Narodil jsem se v roce 1976 do lesnické rodiny. Děda byl lesník a tehdy k tomu patřila i myslivost. To mě směrovalo v dalším profesním vývoji. Studoval jsem na České zemědělské univerzitě Lesnickou fakultu. V průběhu studia jsem složil zkoušku z myslivosti a stal jsem se členem mysliveckého sdružení na Mladoboleslavsku. Po vysoké škole jsem pracoval v lesnických firmách, kde byla s mojí prací spojena i myslivost. Provozovali jsme bažantnici, honitby a oboru, díky tomu jsem měl pohled na myslivost i z této strany. Vždy jsem se zajímal o celé myslivecké dění, nechtěl jsem stát stranou, a proto jsem se v roce 2003 intenzivně podílel na transformaci honebního společenstva a v mysliveckém sdružení jsem začal vykonávat funkci hospodáře, což trvá dodnes.

V rámci procesu tvorby nového mysliveckého zákona a následné transformace honebních společenstev jsem si uvědomil nutnost silné zastřešující myslivecké organizace, která hájí zájmy myslivců a myslivost. Což byla skutečnost, která mi dříve až tolik nedocházela. Od té doby jsem se zajímal hlouběji o fungování ČMMJ ve vztahu k ministerstvům, státní správě, samozřejmě i k zemědělství a k lesnictví.

Před dvěma lety, bylo jasné, že se blíží doba, kdy bude potřeba posunout ČMMJ a vůbec celý systém myslivosti někam dál. Z tohoto důvodu jsme s podobně smýšlejícími lidmi vytvořili pracovní skupinu, kde jsme řešili další vývoj ČMMJ. Toto vše mě přimělo přihlásit se do výběrového řízení na jednatele.

 

Konkrétně teď prosím přicházíte z jaké profese?

Poslední čtyři roky jsem se pohyboval ve financích. Finance prostupují každou činností člověka, ať vezmete zemědělství, školství a jiné, vždy tam finance hrají významnou roli. Tuto profesní etapu jsem si zvolil úmyslně proto, abych získal zkušenosti, kontakty a znalosti. Vědomosti o tom, kde se dají získat peníze, protože jsem věděl, že do budoucna, ať už pro myslivost nebo pro cokoli jiného, se to bude hodit.

 

Jak vás dalece překvapilo, že vás statutární zástupci oslovili a že Martin Horálek to vzdal?

Ani bych neřekl, že mě to překvapilo, beru to jako součást přirozeného vývoje. Život je boj a proto jsem se výběrového řízení zúčastnil, snažil jsem se dát do svého představení a návrhů co nejvíc. I když jsem skončil druhý, tak mě to potěšilo. Čas strávený přípravou a lidi, které jsem u toho potkal, mě velmi obohatili svými názory a pohledem na věc. Tím jsem se zase posunul o kus dál a získal větší rozhled. Rozhodně jsem se neurazil a nezanevřel jsem.

 

Logicky mojí asi nejzásadnější otázkou je, zda ještě před nástupem můžete charakterizovat svoje vize, co byste chtěl dokázat v rámci funkce jednatele? Vím, že je to možná předčasné a musíte se seznámit s prostředím, ale přece jen jste zpracovával a překládal koncepci, čeho a jak chcete dosáhnout …

Primárně se musím seznámit s činností Sekretariátu, poznat všechny své kolegy a seznámit se s jejich pracovní náplní. Současně je potřeba zajistit akce, které již běží a jsou prioritou. To znamená příprava nových stanov v souladu s novým občanským zákoníkem a příprava na volební sjezd, který bude příští rok.

Pak jsou tady mezinárodní akce, které musíme zajistit tak, aby byly organizačně i společensky absolutně na špici a snesly porovnání s podobnými akcemi, které pořádají kolegové v zahraničí. Jmenovitě – mezinárodní soutěž loveckých trubačů, Natura Viva 2015, mezinárodní výstava trofejí a Mistrovství Evropy v lovecké střelbě. To jsou zhruba úkoly pro tento a příští rok.

Potom jsou tu oblasti, na kterých je třeba pracovat průběžně, aniž by to ohrozilo zajištění výše jmenovaných akcí. Primárně jsou to peníze, ekonomika. Máme velké rezervy v čerpání dotací na myslivecké činnosti. Některé spolky umí velmi dobře pracovat s dotacemi. Měli bychom vytvořit pro spolky srozumitelné návody, jak čerpat dotace z regionálních zdrojů na programy, které jsou blízké myslivosti a ochraně přírody a ukázat názorně, jak je mohou jednotlivá sdružení a okresní myslivecké spolky využít.

Celý balík úkolů se týká členské základny. Chybí větší medializace aktivních spolků. Odměnit a ukázat ty, co umí pracovat, kteří nadstandardně reprezentují ČMMJ. Týká se to i těch, kteří jsou úspěšní v zakládání a obnovování remízků, zakládání mokřadů, instalaci hnízdních budek atd. Je krásné, že máme články v Myslivosti, ale my tyto informace potřebujeme dostat do celoplošných médií. Potřebujeme myslivost prezentovat, jako součást ochrany přírody. Ten obraz, že myslivec rovná se střelec, není pravda a my ho musíme změnit.

Velkou kapitolou je i práce s mládeží. Jednoznačně je třeba sehnat peníze, ať už formou grantů nebo dotací z evropských fondů. Motivovat mládež na základních školách, podpořit lesní školky, rozšířit Zlatou srnčí trofej. Například LČR mají vypracovaný program lesní pedagogiky. Jistě je možné navázat užší spolupráci. Často je zmiňováno, že pro mládež nejsou mimo školní docházku programy a aktivity. Zde vidím velký prostor, jak toto využít a i z evropských fondů se na takové aktivity dají sehnat peníze. Myslím, že bychom měli zavést doktrínu, kterou použili v Německu - každý člen ČMMJ představí myslivost a ČMMJ alespoň jednou týdně jednomu člověku zvenku. Jednoduchou formou musí umět každý myslivec srozumitelně prezentovat, co děláme pro přírodu. Není to nic, za co bychom se měli stydět. S tím tak trochu souvisí i to, že některé spolky se uzavřely před novými členy, zvláště před mladými lidmi. Když si vezmete, jaká je věková struktura většiny spolků, tak je to chyba. Zajistit veškeré činnosti v honitbě a splnit plán lovu vyžaduje mimo jiné i odpovídající fyzickou kondici. Proč nedat šanci i velmi mladým adeptům myslivosti? To, že ze zákona nemohou jít na společný lov, neznamená, že se nemohou věnovat ostatním činnostem.

Další věc, na kterou se zaměřím, je komunikace. Musí být předávány informace z centrály směrem ke spolkům. Je nanejvýš potřebné, aby si okresní myslivecké spolky vytvářely databáze elektronických kontaktů na myslivce a další subjekty, aby se informace došlé z centra okamžitě předávaly dál. Ale stejně tak, aby proudily informace a podněty opačným směrem, od jednotlivých myslivců zespodu až do centra nahoře. Je potřeba informační dálnici udělat obousměrnou. Je také důležité, aby každý člen sdružení měl možnost komunikovat s okresním spolkem napřímo, nejen přes vedoucí činitele sdružení. Často si myslím, že sice chodí oběžník, ale všechny informace, které tam jsou, se ke členům stejně nedostanou.

Velmi zásadní otázkou vnitřní komunikace ČMMJ je odpovědnost okresů vůči Sboru zástupců a Jednotě jako takové. Sbor zástupců je nejvyšším orgánem ČMMJ, který volí Mysliveckou radu a který rozhoduje o zásadních otázkách. Je třeba, aby delegáti, členové Sboru, byli připraveni. Musí znát stanovy, zveřejněná usnesení Myslivecké rady, výstupy z Dozorčí rady, vazby mezi ČMMJ jako matkou a jejími dceřinými organizacemi, propojení, ekonomiku atd. Na základě toho se pak mohou kvalifikovaně rozhodovat a hlasovat na Sboru. Okresní myslivecké spolky si musí uvědomit svojí odpovědnost, nestačí, aby tam byl jeden člověk, ale musí mít i kvalifikovaného zástupce, který ho bude moci zastoupit a bude všechny tyto věci znát. Pokud mají pocit, že k něčemu nemají dost informací, nesmí váhat si o ně zažádat.

Další prostor vidím v pořádání chovatelských přehlídek na okresech, až na výjimky to není uchopeno tak, jak by to mohlo být. Je tu velký nevyužitý prostor pro prezentaci myslivosti. Když vezmete nemyslivce, nebo děti do místnosti, kde je 200 preparovaných trofejí, asi to na ně nepůsobí tak, jak bychom chtěli my, kteří o myslivosti něco víme a dokážeme si představit, co za lebkou a parožím je. Že je to celý komplex činností. Tady je velký prostor pojmout chovatelské přehlídky jako propagaci myslivosti a ČMMJ. Nalákat se dá dobře například na kulinářské speciality, na loveckou hudbu atd. Je to i příležitost pro firmy, které se zabývají prodejem mysliveckých pomůcek, mohou se tam prezentovat.

Toto je ale jen krátké představení, témat je spousta a vše sem dát nelze. A věřím, že se ozvou spolky, které již výše zmíněné zajišťují a rádi se na stránkách myslivosti představí a dají návod ostatním.

 

Přicházíte ze světa financí, neděsí vás proto trošku zvěsti, které kolují kolem nevyřešených dotací a kontroly z Ministerstva zemědělství?

Neděsí, je to pro mě zdvižený prst, že se musím na tuto oblast zaměřit. Byly čerpány dotace, byly použity a vykázány. Je to problém výkaznictví a účtování. Jak vznikl? Lidský faktor, systémová chyba? Je to skutečnost k řešení a stává se to. Musíme kontrolu racionálně uchopit, jednat s úředníky a vyřešit tak, aby vše bylo v souladu se zákonem a platnými předpisy a vyřešit případ tak, aby to Jednotu bolelo finančně co nejméně. Vrátit dotaci a ještě třeba platit penále, proto se dotace nečerpají. Vyděšený z toho nejsem, ale jsem rád, že to vím dopředu a zaměřím se na to.

 

Je mi jasné, že dokud jste nenastoupil, těžko můžete hodnotit úroveň a kvalitu personálu Sekretariátu. Přesto se zeptám, jaký je váš vstupní pohled, co byste chtěl v práci Sekretariátu změnit a dokázat?

Pracovníky na Sekretariátu osobně neznám. Musím se seznámit s jejich pracovní náplní, s tím, co reálně dělají. To, co vím dopředu je, že není ideální situace v prezentaci myslivosti směrem k laické veřejnosti a v celoplošných médiích. Personální obsazení v této oblasti je poddimenzované a je třeba tuto oblast uchopit zcela jinak. To se bude muset vyřešit, ať už personálně nebo změnou systému. Předpokládám, že Vy jako člověk působící na mediálním trhu téměř třicet let nám budete nápomocen. Nemůžete po mě ale chtít, abych hodnotil personál Sekretariátu, když datum nástupu je 1.9. Opravdu se nezlobte, ale dál kvalitu zatím hodnotit nechci.

 

Logicky se musím v podobném duchu zeptat na názor, pohled na kvalitu a spolupráci s Mysliveckou radou?

S Mysliveckou radou se co nejdříve setkám tak, aby byl dostatek času vše prodiskutovat a seznámit se s jednotlivými členy Myslivecké rady. Vyslechnu si názory Myslivecké rady na současnou situaci, co se událo, jaký je jejich výhled pro nejbližší období a pak musí dojít k nějakému usnesení a jasnému zadání dalších činností. Primárně se musím seznámit s tím, co již bylo zařízeno v souvislosti s mezinárodními akcemi, v přípravě Natura Viva 2015, seznámit se s tím, co připravují trubači, střelci, sokolníci, samozřejmě zjistit kdo má co na starosti. Zásadním úkolem je orientovat se v tom, co se podniká v přípravě nových stanov. Nosné téma jsou pak peníze a celková ekonomika.

 

Myslím, že byste měl dostat jako politici sto dnů hájení….

Ta myšlenka je fajn, ale není na to prostor. Já i zástupci MR se již v tomto roce musíme intenzivně setkávat se členy Krajských koordinačních rad a s představiteli OMS. Myslím, že by nám těch sto dnů mohlo chybět. Nebráním se vzrušeným diskusím o tom, jak směřovat dále celou Českomoravskou mysliveckou jednotu, rád si vyslechnu rady zkušených praktiků, kteří se v myslivosti pohybují již roky. Rád si s každým popovídám, a pokud ten nápad bude reálný, nevidím důvod, proč se nepokusit ho zrealizovat.

Musí si ale všichni uvědomit, že to nepůjde hned. Členská základna si uvědomuje, že se něco děje, že by se měla spousta věcí dělat jinak. ČMMJ ale není komerční firma, je tu jiný systém řízení, který je těžkopádný oproti komerčním subjektům. Operativní rychlost není asi taková, jak by si mnozí členové představovali. Je potřeba si uvědomit, že velké změny nejde uskutečnit ze dne na den. Něco rozbít umí každý, něco postavit dá velkou práci. Na druhou stranu říkám, že jsem si vědom spousty věcí, které je třeba co nejrychleji posunout jinam.

Děkuji za rozhovor

Připravil Jiří KASINA

 

 

 

Diskuzní fórum

Rozhovor s novým jednatelem Českomoravské myslivecké jednoty > otázky Ing. Kasiny Zobrazit módy:  
User avatar
Member
Member
M.T. - 1.9.2014 13:57:26
   
otázky Ing. Kasiny
Tento komentář patří k článku v M8/2014, kde je rozhovor
Ing. Kasiny a JUDr. Kšicou.

RE:Krásný rozhovor
Pane Dušáku,
pokud čte tyto stránky pan Mgr. Horálek, možná by se mohl ( byl bych moc rád) vyjádřit k tomu, o jaký rozsah auditu žádal, když si pan JUDr. Kšica již přesně nevzpomíná, co bylo žádáno slovy "audit ČMMJ". Jednalo se o vedení Jednoty nebo celou Jednotu včetně OMS? Proč by se měl dělat jako první krok audit OMS? Že by chtěl toto pan Mgr. Morálek, k tomu nevidím důvod. Ale požadoval-li audit sekretariátu a finančních aktivit vedení ČMMJ, to chápu. Tuto podmínku by si pravděpodobně dal každý, kdo do funkce jednatele nastupuje. Už proto, aby jednou právě on nemusel říkat, že o tom nevěděl a vymlouvat se, že za to může jeho předchůdce.
A kupodivu si pan Ing. Orlovský tuto podmínku nedal. Nevím, ale možná tuším, proč.
Připadá mně, a to čím dále víc, že JUDr.Kšica mlží. Ono to vlastně není mlžení. Za tou mlhou se totiž rýsuje něco většího. A pomalu to z té mlhy začíná vystupovat.
Nejsem právník, pan doktor Kšica ano. Je skutečně výše odměn jednatele u dobrovolné organizace, která vybírá příspěvky od členů (a to jsou velké peníze od 70 tisíc členů), údaj podléhající ochraně osobních údajů? Zeptám se někoho z právníků z mého okolí. Nebo někdo ze čtenářů odpovězte, prosím.


User avatar
Member
Member
Dany - 1.9.2014 18:04:59
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Po otevření zářijového vydání časopisu Myslivost, jsem si se zájmem přečetl sérii rozhovorů kde se mimo jiné objevili závažné informace k odstoupení tandemu Palas & Kostečka z vedení ČMMJ, a dále pak k výběru kandidáta na nového jednatele ČMMJ. Od chvíle, kdy se ta povedená dvojka synchronizovaně vzdala koryt v ČMMJ mi vrtalo hlavou, co je k tomu vedlo. Jasná odpověď zazněla z úst JUDr. Kšici, který uvedl, že oba rezignovali v den kdy na sekretariát dorazil dopis o zahájení kontroly ze strany Ministerstva zemědělství ve věci finanční kontroly čerpaných dotací ze státního rozpočtu. JUDr. Kšica zároveň přiznává, že kontrola MZe skutečně následně vytknula nedostatky v čerpání dotací, ale ČMMJ tyto nedostatky rozporovala. Nikde ani slovo o tom, co MZe rozporovalo, případně v jaké výši a zda hrozí, že se bude případně dotace, či její část vracet, či platit penále.
V této souvislosti je zajímavé, že byl následně na kandidáta nového jednatele ČMMJ jako nejlepší vybrán pan Horálek, který krom toho, že je někde na Opavsku řadovým myslivcem, tak je hlavně "fráterníkem", který byl hlavním tajemníkem KDU-ČSL a v této souvislosti si jistě nelze nepovšimnout, že ministrem zemědělství je právě nominant za stejnou politickou stranu - Milan Jurečka.
Dále je zajímavé, že podle vyjádření jak JUDr. Kšici, tak i pana Horálka se členové MR vyhnuli požadavku na provedení komplexního finančního auditu hospodaření ČMMJ a nepodpořili ani snahu o personální změny na sekretariátu ČMMJ, což vedlo k tomu, že přesto, že pan Horálek byl nejlepším kandidátem, tak se jednatelem ČMMJ stát odmítl.
Následně je v rozhovoru s novým jednatelem, panem Orlovským zmíněno spoustu vizí, mezi nimiž však finanční audit ČMMJ chybí.
Záměrně ponechávám bez komentáře informaci, že členové vrcholných orgánů nevěděli a vlastně ani nesměli vědět, jak "nadstandardně" byl Kostečka ze strany Palase a tedy z kapes nás všech, členů ČMMJ odměňován a motivován...
Pokud budu trochu paranoidní a na základě zmíněných informací se dopustím spekulace, tak průběh mohl být následující... Na ČMMJ se řítí finanční pohroma ve formě chybného čerpání dotací MZe a hrozí jejich vrácení a případné penále. O výši nechci spekulovat, ale pokud bude v řádech milionů Kč, může to být pro ČMMJ likvidační. Kostečka s Palasem hází ručník do ringu a Myslivecká rada následně vybírá na jednatele kandidáta blízkého současnému ministru zemědělství, o kterém se zřejmě domnívají, že průser s dotacemi pomůže vyřešit. On však oproti jejich předpokladu postupuje právě naopak a požaduje finanční audit, který by hospodaření ČMMJ rozkryl, což je nepřípustné a tak je vybrán jiný kandidát, který žádné audity nepožaduje a naopak bude se stávajícím vedením ČMMJ držet basu a doufat, že se žádná dotace vracet nebude...
Je mi líto, ale nemohu se zbavit dojmu, že tady něco smrdí a to pořádně...

User avatar
Member
Member
Petr Ellhenicky - 1.9.2014 22:47:18
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Budu se opakovat.Pokud nebude proveden finanční audit, tak je to jen hrnutí neodvratného před sebou. Pochybuji o tom, že by v případě nějakých nesrovnalostí stávající členové byli ochotni přispět nějakým mimořádným příspěvkem k vyrovnání schodku. To tu už jednou bylo na "myslivecký dům" a kde je mu konec a kde jsou peníze?Myslím, že DAN již není členem ČMMJ, tak by mu mohlo být jedno, jako většině bývalých členů, co se ve vedení organizace děje, ale je stále myslivec a nový jednatel i MR by měli dělat vše pro to, aby byli důvěryhodní pro všechny myslivce, ale zatím to tak nevypadá.

User avatar
Member
Member
Drahoš Hickl - 2.9.2014 21:20:41
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Mě se názory které tady nový jednatel pan ing.Orlovský představil zamlouvají.Pokud bude jednatel pokračovat ve své funkci i po volbách a budou se mu dařit s novým vedením slova převést v činy, mohl by nastat posun k lepšímu.Chce to ale aby jednotlivý členové ČMMJ v budoucnu nebyli pasivní,vyžadovali informace.Musí fungovat oboustraná komunikace, řádná kontrola pomocí DR, ročně s výsledky hospodaření seznamovat všechny členy, tak jak s využitím daných fimačních prostředků.Finanční audit nyní aspoň na vedení ČMMJ by měl být prvním krůčkem k obnovení důvěry, ale tento krok nespojuji s důvěrou či nedůvěrou v nového jednatele.Nevidím hned za vším techtle mechtle.Jinak jsem přesvědčen, že ČMMJ potřebujem.Když rozperu auto tak to přece nutně neznamená, že za volant už nikdy nemůžu:-)Průhledné finance jsou základ, ale nejsou zdaleka jedinou položkou, která má na důvěru či nedůvěru členů ve svoji organizaci vliv.

User avatar
Member
Member
pavel pavel - 3.9.2014 7:49:08
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Drahoši,
pamatujete, jak Palas opakovaně proklamoval, že jsme jedna velká myslivecká rodina? Tak si vezměte takovou rodinu, kde všichni dávají do její společné kasy nemálo peněz. Po několika letech utajování je zjistěno, že v kase ubylo peněz s požehnáním několika členů rodinné (myslivecké) rady a jednomu z nich byly udělovány roční odměny až 700 tisíc Kč, že peníze jsou zneužívány na podporou jednotlivých členů k jejich soukromým aktivitám například v politice. Nechtěl byste
jako člen rodiny prověřit hospodaření s prostředky a provést zásadní kontrolu, aby byli určeni viníci? Myslíte si, že by to jednotliví členové rodiny odmítli?
Drahoši, nepiště něco, čemu doufám, sám nevěříte. Tedy přinejmenším v případě, že jste té rodiny člen.

User avatar
Member
Member
Bořivoj Holínek - 9.9.2014 6:50:29
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Škodná již stopy zahladila

Vážený pane Pavle, jen proto, že oceňuji Vaši - ZDE věcně a někdy i vtipně prezentovanou - snahu o nastolení pořádku v hospodaření a řízení ČMMJ, ruším ZDE v diskusi dané slovo dne 21. 8. a na Vaše výše uvedená slova reaguji.
Tak jak je, po čtyřiceti letech totality a dalších více jako dvaceti letech působení nositelů totalitních praktiky téměř ve všech rozhodujících „postech“ naší společnosti, narušen statut rodiny, tak je i totálně narušen duch a poselství zakladatelů ČMMJ.
Proto musím konstatovat, že já sice Vašemu přirovnání rozumím, ale raději nechci znát ten nepatrný počet myslivců, kteří se připojí!
K tomuto neradostnému konstatování jsem dospěl mj. i na základě nedávného poznatku, když ani redakce periodika „Nezávislý internetový myslivecký zpravodaj M.I.S.“ nenašla potřebu reagovat na moji níže uvedenou zprávu – viz opis..
--------------------
Vážená redakce, děkuji Vám za zaslání dalšího čísla M.I.S. - informací v oblasti myslivosti.
Jako vždy se zájmem a pozorně jsem si přečetl celý obsah M.I.S.u a mohu s potěšením konstatovat, že stále držíte vysoce nastavenou laťku, a to jak z hlediska odbornosti, tak i nestrannosti Vašich stanovisek a postřehů.
Dovolím si však upozornit na jednu drobnou nepřesnost, kterou zde uvádíte slovy – cituji: „Jen podotýkáme, že redakce M.I.S.u (a členové APM ČR) byli v ČR jediní, kdo se v minulých letech nebál otevřeně kritizovat tehdy nedotknutelné – ing. Palase a ing. Kostečku (pracovníky MZe nevyjímaje), jako lidi, kteří svými kroky, jednáním a nečinností dlouhodobě škodí jak myslivosti, tak ČMMJ. A naše redakce M.I.S.u to dělala v dobách, kdy většina členů této MR ČMMJ (i dalších současných nekompromisních kritiků) před těmito svými představiteli setrvávala v uctivém předklonu a poslušně skákala, jak jejich předseda Palas a jednatel Kostečka pískali.“
Pane šéfredaktore Horáku, pokud sledujete diskusi na internetových stránkách měsíčníku Myslivost na dané téma (vůbec nepochybuji o tom, že tomu tak není), pak Vám jistě neunikla má četná vyjádření k současnému dění v ČMMJ, ze kterých jednoznačně vyplývá, že již v roce 1993 jsem velmi kriticky poukazoval na neblahý vývoj v ČMMJ, jenž vyústil v současnou krizi (viz přílohy). Z výše uvedeného vyplývá, že redakce M.I.S. a členové APM nebyli v ČR jediní, kdo se v minulých letech nebál otevřeně kritizovat tehdy nedotknutelné, ale ještě před nimi nějaký Bořivoj Holínek si dovolil nebojácně nastavit zrcadlo mocným, a to dokonce „mocným“ takového kalibru, jakým je stávající předseda Myslivecké komise MR ČMMJ ing. Vladimír Diviš, jenž v minulosti byl a stále je velmi blízce napojen na ing. Palase, kterého do funkce předsedy ČMMJ v zákulisí navigoval a který udával a stále udává směr vývoje myslivosti u nás.
Do další Vaší záslužné činnosti Vám přeji dostatek elánu, sil, vytrvalosti, odvahy a i trochu toho štěstí. V soukromí pak pěkné zážitky v přírodě!
V úctě Bořivoj Holínek

User avatar
Member
Member
Drahoš Hickl - 9.9.2014 23:34:58
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Pavle pavle někde se asi při stěhování zatoulala naše poslední vzájemná komunikace s vaším vysvětlením reakce na můj názor a omluvou.Omluvu samozřejmě přijímám:-)
S pozdravem
Drahoš

User avatar
Member
Member
Matějka Martin - 10.9.2014 9:30:03
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Dany zcela s Tebou souhlasím. Když se vrátím k k odstupujícímu projevu Palase, který byl plný arogance, pokrytectví a lži. Sám si z ČMMJ udělal dojnou krávu a vyzvihuje jakési svoje zásluhy, které ve skutečnosti žádné nejsou a v budoucnu se bude určitě mluvit o Palasově a Kostečkově epizodě v působení v ČMMJ jako o nejčernějším období této myslivecké organizace, kdy řady ČMMJ opustila polovina členů! Dr. Kšica sice jako lehce projev zkritizoval, ale sám má máslo na hlavě a ve svých vystoupeních mlží a lže také. Jako celá nynější MR u všeho byl se vším souhlasil. Proč by neměli nárok vědět všichni členové jaké platy a odměny si pánové z jejich peněz přidělili? Palas nepřesvědčivě vyzdvihuje svoje jakési zásluhy o dotace a považte on se s Kostečkou dokonce obětovali tím, že šli s kýmsi na oběd kvůli dtacím, které ČMMJ dostávala i před Palasem a Kostečkou. Kostečkův nástupní plat byl 43 000 měsíčně plus 10 % z přidělených dotací ČMMJ a sponzorských příspěvků. Dobrý kšeft, nemyslíte?

User avatar
Member
Member
Filip Doza - 11.9.2014 10:06:11
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Kolegové, když už chceme dosáhnout nějaké změny, tak se snažme sdělovat alespoň relevantní informace. Stále se píše, jak si Palas a spol. nakradli. Jak tomu mám věřit, když nikdo není schopen ta svá "tvrzení" ničím doložit. Toto není způsob řešení problému. Na straně jedné sami kritizujeme nekonkrétnost a lži o myslicích a naší práci ve sděl. prostředcích a na straně druhé používáme stejné zbraně. Že je někdo zloděj, to mohu psát o každém z nás. Každý z nás určitě v život něco ukradl, ale mám-li uvádět, že funkcionáři ČMMJ si nakradli naše peníze, to je už silná káva a je třeba být konkrétnější. Jinak se ti dotyční budou jen smát naší naivitě a sami budou poukazovat na to, kdo jsou někteří čl. ČMMJ nebo co je to za myslivce, co neustále takto fabulují.
Pokud jde o platy, ty neschvaluje SZ. Jednatel je podřízen MR a ta mu navrhuje plat a je v kompetenci MR zda plat zveřejní či nikoliv. ČMMJ je spolek, nikoliv a.s.

User avatar
Member
Member
Dany - 11.9.2014 14:41:26
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Kolego,Vy jste se asi teď probudil,protože jinak si nedovedu představit Vaši najivitu. Totiž po důkladném auditu ČMMJ,byste dokonce zjistil o kolik okradl Palas i Vás.

User avatar
Member
Member
Filip Doza - 17.9.2014 18:12:45
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Omyl pane kolego, před cca 9 lety jste byl velmi aktivní a Vaše kritika byla hodně slyšet v souvislosti s tehdejšími zjištěními tunelu na ČMMJ. V obsáhlém materiálu o hospodaření ČMMJ bylo hodně konkrétních zjištění a co se stalo, vůbec nic. Prof. Hromas dostane vyznamenání, jednatel Broukal je znovu na ČMMJ. A to mě chcete tvrdit, že pan expředseda a další budou tak naivní, že budou tunelovat kasu ČMMJ, aniž by si toho kdokoliv všimnul, a to ani čl. MR, kteří by vlastně nesli spoluodpovědnost za případný tunel a měli přehled o financích. Co DR. Možný je i takový scénář, že nikdo nic nevěděl (což tak nějak z vyjádření některých čl. MR vypadá) a vše měl pod kontrolou pan expředseda s panem jednatelem. To by byla opravdu bomba a důvod k rozpuštění všech orgánů ČMMJ. Netvrdím, že vše na ČMMJ bylo OK, ale neustále tvrdit, že někdo kradl a okrádal bez čitelných důkazů, můžeme tvrdit do nekonečna a nikdo na to nebude slyšet. Je to jako střelba slepými náboji.
Audit určitě, ale to by muselo být svoláno mimořádní jednání SZ, to by se museli hlavně zástupci OMS domluvit na společném postupu. Chtějí se však domluvit. Spíše mi připadá, že nikoliv. Takže jak dál, budeme dále psát kradl, okrádal bez možnosti, dostat se někomu pod kůži. Asi ano. (Nějak jsem se nemohl přihlásit dříve, zřejmě ještě vychytávají mouchy, přezdívka mail adresa mě nějak nesedí).

User avatar
Member
Member
Dany - 17.9.2014 20:15:31
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Kolego Dozo. Palas nás už tehdy okradl tím,že nepodal jako předseda ČMMJ na Broukala trestní oznámení,a tedy tím zpronevěřené peníze posvětil !!! Nebu se tady rozepisovat o rozprodeji Interlovu svým "kamarádíčkům" atd. Jestli tohle nejsou patřičné důkazy k tomu,aby jsem si mohl dovolit tvrdit, že nás "všechny" Palas okradl o spoustu peněz,tak už potom nevím. Možná že vy si představujete tu "krádež" tím,že si někdo něco odnese domů. Doufám že o dalších "krádežích" na členech ČMMJ nemusím dále psát,jako dům na Jungmannce atd. Ono člověk si tu "ukradenou" věc nemusí odnést domů,někdy stačí, když ji z výkonu své funkce "vytipuje" "posvětí" "nechá schválit" "nebo navrhne" !

User avatar
Member
Member
Filip Doza - 18.9.2014 10:03:22
   
RE:otázky Ing. Kasiny
Dany, Vy tady něco uvádíte co tak nelze realizovat. ČMMJ je, resp. bylo o.s. Pokud někdo z ČMMJ zpronevěři/kradll peníze tím, že si je strčil do kapsy, tak je to na tr. oznámení, pokud jsou důkazy a prokáže se to dotyčnému a ČMMJ bude schopno vyčíslit škodu. Pokud je v rámci ČMMJ někdo nevhodně "investoval" prodal majetek pod cenu, tak je to majetek ČMMJ, čili spol. organizace, která by měla, opět je-li pochybení konkrétní osoby prokazatelné, chtít po něm náhradu nebo jinak vyvodit důsledky. Znáte to z praxe, kontrola žádná, dotyčný neměl to a to oprávnění(přístup k penězům) a přesto s nimi manipuloval, atd. Je to chyba organizace. Nejedná se o majetek státu, to je podstatné. Ano, hospodařilo se na ČMMJ prapodivně, proč k tomu docházelo by bylo potřeba se zeptat tehdejších čl. MR a DR. Ono tvrdit, že mě nebo nás Palas okradl o spoustu peněz, to je velmi složité. My nevíme, na co byly peníze z čl. příspěvků používány, zda chodily na zvláštní účet a co ze z nich financovalo. Ono je to opravdu složité, kdyby tomu bylo naopak, jistě by se mezi myslivci našel někdo, kdy by podal tr. oznámení.

Časopis Myslivost - Aktuální číslo

Zpracování dat...