Časopis Myslivost

 
Změna programu hned na úvod
Že nepůjde o jednání úplně jednoduché, bylo zřejmé již poté, co na adresy okresních mysliveckých spolků dorazil nejen návrh stanov vypracovaných pracovní skupinou, ale také potají připravované návrhy Jaroslava Rataje, předsedy OMS Benešov, a Kamila Mikuleckého, právníka ČMMJ. Zatímco u stanov zhotovených pracovní skupinou šlo o zcela nový dokument, zbylé dva návrhy byly jen novelou dosavadních stanov ČMMJ a zřejmě pokusem uvést je do souladu s novými právními předpisy. Při hlasování o schválení programu jednání tak vzešel z řad delegátů návrh, aby sbor zástupců projednal pouze stanovy pracovní skupiny, neboť ta jako jediná byla sborem zástupců v červnu 2013 tvorbou stanov pověřena. Po následné diskuzi byla výraznou většinou změna programu schválena, proto sbor zástupců projednal pouze stanovy pracovní skupiny.
 
Snaha zmařit účel jednání?
Již několik týdnů před březnovým jednáním se k členům pracovní skupiny dostávaly informace, že schválení stanov nemusí být jednoduché. Taktika pro jednání přitom měla být prostá - čím více ostré kritiky a dlouhých argumentačních proslovů, tím větší šance, že delegáti sboru zástupců budou otráveni a na konci dlouhého a únavného dne nový dokument neschválí. Z úst Jaroslava Rataje či nového předsedy Klubu sokolníků ČMMJ Jiřího Veselého tak zazněly návrhy, aby sbor zástupců projednával stanovy vypracované pracovní skupinou paragraf po paragrafu, či aby se na připravené projekci promítaly jejich poznámky, jež měly čítat údajné desítky nejrůznějších chyb nových stanov. Že není z časového hlediska možné, aby na osm desítek hlasujících projednalo stanovy o 153 paragrafech bod po bodu, přitom věděli v sále všichni.
Překvapením celého jednání pro mě však byla jiná skutečnost, a sice že kritici nových stanov v diskuzi vůbec nevystoupili. Delegáti sboru zástupců tak zůstali ochuzeni například o názor některých členů organizačně-právní komise, včetně jejího předsedy Jiřího Kšici. Velmi rád bych věřil tomu, že pánové pouze nechtěli komplikovat průběh jednání. S ohledem na skutečnost, že již po schválené změně programu jednání bylo vidět, že sbor zástupců podporuje stanovy pracovní skupiny, mne napadají i jiné důvody. Vždyť už v listopadu se bude konat volební sbor zástupců, který rozhodne (nejen) o personálním obsazení nejvyšších orgánů ČMMJ na příštích pět let.
 
Stanovy schváleny výraznou většinou
Když po zhruba dvě hodiny trvající diskuzi a následné tajné volbě ohlásila volební komise výsledky hlasování, asi všichni v sále byli překvapeni. Pro stanovy vypracované pracovní skupinou bylo odevzdáno celkem 90,6 % hlasů! Byť z pozice mladého člověka, dovolím si tvrdit, že tento výsledek o největší myslivecké organizaci něco vypovídá.
Především Jednota ukázala, že není zkostnatělou organizací, která rezignovala na jakékoli vnitřní změny.  Společenská situace i zákony se mění a je zapotřebí, abychom se tomuto vývoji přizpůsobili i my. Jedině tak bude možné v budoucnu hájit zájmy české myslivosti a postavit se výzvám, z nichž bezesporu nejvážnější je uhájení dosavadní minimální výměry honiteb.
Českomoravská myslivecká jednota rovněž projevila nutnou sebereflexi, když vyslyšela volání svých členů po větší transparentnosti a po snadnějším přístupu k informacím. Věřím, že i tyto změny pomohou k tomu, aby si ČMMJ své členy udržela. Byť všichni víme, že se jedná pouze o jeden z mnoha faktorů.
V neposlední řadě silná podpora pro stanovy pracovní skupiny ukázala, že Českomoravská myslivecká jednota je skutečně Jednotou s velkým „J“. Dokázala se totiž shodnout na otázce, která je pro její budoucí vývoj důležitá, a to jasnou a silnou většinou, aniž by zároveň došlo k rozdělení Jednoty na nejrůznější zájmové skupiny.
 
Poděkování členům pracovní skupiny
Není dost dobře možné, abych na tomto místě vyjmenoval všechny, kdo svým úsilím dopomohly ke schválení nových stanov. Jak jsem již ozřejmil v předchozích číslech tohoto časopisu, okresní myslivecké spolky i odborné kluby přistoupily k otázce nových stanov se vší vážností. Členové pracovní skupiny tak byli dnes a denně v kontaktu s velkým počtem osob, které měly zájem se na tvorbě a schvalování stanov podílet. Ať už šlo o předsedy a jednatele OMS, funkcionáře hlavního spolku či mnohé další myslivce, kteří chtěli sdělit svůj názor. Přesto si dovolím výslovně několik členů pracovní skupiny zmínit.
Poděkování od celé ČMMJ bezesporu zaslouží Martin Čaněk (nominace za OMS Jablonec nad Nisou), Tomáš Chňoupek (OMS Mělník), Markéta Raffaiová (OMS Nový Jičín), Ivan Štětina (OMS Prachatice), Petr Vacek (odborné kluby) a Petr Valenta (OMS Praha 2). Jde o ty, kteří se aktivně zúčastňovali společných jednání, zasílali písemné připomínky a věnovali novým stanovám velké množství svého času.
 
Mandát pracovní skupiny prodloužen do června
Stanovy jsou dokumentem, na který může mít svůj názor nejen právník, ale v podstatě každý, kdo se zajímá o ČMMJ a principy jejího fungování. Není tudíž z logiky věci možné, aby na výsledném textu nastala shoda ohledně každého detailu, neboť možná řešení jednotlivých otázek jsou různá a zdaleka ne vždy lze určit to jediné správné. Patrné to bylo i na březnovém jednání sboru zástupců, kde rovněž zazněly náměty na nejrůznější úpravy a vylepšení navrhovaného textu. Jelikož nebylo možné je během tak krátké chvíle dostatečně projednat přímo na jednání, pověřil sbor zástupců pracovní skupinu, aby se těmito podněty zabývala a s výsledkem seznámila příští sbor zástupců, který se sejde v červnu letošního roku.
Kdokoli si proto myslí, že by některé otázky šlo řešit jinak a lépe, může své postřehy stále sdělit. Stejně může učinit ten, kdo ve stanovách objeví nějakou nepřesnost. Stanovy nejsou dílem dokonalým a ani při sebelepší vůli jím nikdy nebudou.
Budu velmi rád, pokud budeme znát postřehy i těch, kteří s konceptem nových stanov od počátku nesouhlasí. Vždyť i diskuze s oponenty nových stanov byla prospěšná - pomáhala nám nalézat řešení obtížných otázek, nastavovala zrcadlo vlastním názorům a posouvala nás vpřed. Nepochybuji o tom, že společným zájmem nás všech je, aby stanovy dobře sloužily ČMMJ i jejím členům. Kde se tento cíl daří naplňovat a kde naopak máme prostor pro zlepšení, nám však ukáže až několikaletá praxe.
 
Rozlišujme stanovy mysliveckých sdružení a stanovy ČMMJ
Nad rámec tématu tohoto příspěvku si dovolím krátkou zmínku ke stanovám mysliveckých sdružení. Od březnového schválení stanov ČMMJ jsem se několikrát setkal s názorem, že schválením stanov ČMMJ dochází rovněž ke splnění všech povinností, které nové právní předpisy kladou na myslivecká sdružení. Musím varovat, že tomu tak rozhodně není.
Stanovy mysliveckých sdružení nemají se stanovami ČMMJ zhola nic společného. Myslivecká sdružení jsou samostatnými právnickými osobami (spolky), stejně jako samostatnou právnickou osobou (spolkem) je ČMMJ. Každé myslivecké sdružení proto musí své povinnosti splnit samo, nezávisle na ČMMJ. Zejména uvést své stanovy do souladu s občanským zákoníkem a nechat o sobě do spolkového rejstříku, který je veřejně dostupný na internetové adrese www.justice.cz, zapsat celou řadu údajů.
V této souvislosti jsem slíbil, že vytvořím pro myslivecká sdružení vzorový návrh, jak by mohly jejich stanovy vypadat, aby byly souladné s občanským zákoníkem. Protože tvorba stanov ČMMJ zabrala velké množství času, budu mít vzorový návrh stanov pro myslivecká sdružení hotový kolem poloviny roku, nejspíše v průběhu letních prázdnin. Svoji pomoc mi v této souvislosti slíbili i někteří členové pracovní skupiny, kteří se podíleli na tvorbě stanov ČMMJ.
Neprodleně poté vzorový návrh rozešleme na adresy OMS, které je budou moci distribuovat mezi myslivecká sdružení. Podotýkám, že půjde pouze o vzorový návrh, který si následně každé sdružení může přizpůsobit tak, aby vyhovoval jeho specifickým potřebám. Stejně tak vzorových návrhů může být vícero, neboť zákon žádnou jednotnou formu nepředepisuje a způsobů, jak mohou stanovy mysliveckého sdružení vypadat, je neomezený počet.
Mgr. Petr TOMÁŠEK
předseda pracovní skupiny pro přípravu nových stanov