ePrivacy and GPDR Cookie Consent by TermsFeed Generator

Časopis Myslivost

Únor / 2025

Otazníky kolem výkonu loveckých psů

Myslivost 2/2025, str. 87  Vladimíra Tichá
Asi nikdo nepochybuje o tom, že lovecký pes neodmyslitelně patří do oblasti výkonu práva myslivosti a že stále platí stará moudrost říkající že „Myslivec bez psa je jen půl myslivce“. Přesto, nebo možná právě proto, je lovecká kynologie velmi často tématem různých debat.
Důvodem k zamyšlení by měla být skutečnost, že závěry diskuzí často vyznívají nepříjemně a o špatných výkonech psů se dokonce hovořilo i na posledním Sboru zástupců.
K zamyšlení je i to, že Dozorčí rada ČMMJ řeší otázky přestupků v případě kynologie možná častěji, než v jiných oblastech.
Nabízí se tak otázky, zda jsme na tom s výkonem psů opravdu tak špatně a pokud ano, tak kde hledat příčiny.
Trochu smutné asi je, že se leckdy názor, že máme špatné nebo špatně připravené psy, nestaví na skutečné kvalitě jejich výkonu v praxi, tedy při honech, naháňkách nebo dosledech, ale na základě výsledků různých soutěží a memoriálů. Proto asi není možné říci, že je vše úplně v pořádku.

DSC_6848-1.jpg

Složitá je situace v případě rozhodčích. Přísný rozhodčí není vítán ani vůdci, ani pořadateli. Určitý problém vidím u některých pořadatelů a v jejich snaze zaplnit počet psů na zkouškách a tlaku na rozhodčí, aby posuzovali mírně.
Zhoršily se také mezilidské vztahy. Neúspěšní lidé napadají toho, kdo je přísněji posoudí, a ne každý chce, aby mu někdo veřejně nadával.
Nastávají také problémy s průměrným věkem rozhodčích. Mladí lidé nemají čas na to běhat po zkouškách a starší rozhodčí automaticky "měknou" (vidím to sama na sobě na výstavách).
Velmi složitá je situace ve vzdělávání rozhodčích. Nemyslím tím samotný Řád pro jmenování a odvolání rozhodčích, ale další snahu jednotlivců o rozšíření znalostí. Obávám se, že v řadě případů, pokud je jednou někomu přiznaná aprobace, dotyčný si myslí, že už vše ví a nevidí důvod, proč se ještě o něco snažit. Vidět je to i na vrcholných kynologických akcích a na tom, kolik neposuzujících rozhodčích se přijede podívat a také kolik rozhodčích ještě aktivně vodí na zkouškách.
To vše může mít dopad na začínající rozhodčí. Vodí-li psy na zkouškách, kde kvalita posuzování je sporná a u stejných kolegů pak čekatelují, utvoří si špatný pohled na to, jak má práce psa vypadat. Občas prostě chybí ten správný vzor.
Poměrně složitá je i situace těch, kdo psy chystají. Platí to zvláště u plemen ohařů. Klesající počty drobné zvěře velmi ztěžují přípravu psů i přípravu zkoušek z loveckého výkonu. Právě tady lze hledat důvody, proč se stane, že se vystavování zkouší na bažantovi přivázanému za stoják ke sloupu elektrického vedení. Aniž bych ale chtěla urážet ohaře, jejichž výkonu si velmi vážím, přece jen se zdá, že se využití loveckého psa přesunuje k trochu jiným plemenům a jejich příprava je ve většině případů o něco jednodušší.
Mluvíme o psech a jejich výkonu, velkou roli ale určitě hrají lidé. Stále platí, co napsal pan Karel Čapek, tedy že „Nedostane-li pes první cenu, považují to jejich páni za osobní pohanu a jakési zhroucení své nejvyšší ctižádosti. Od té doby se straní světa, cítí se odstrčení a podcenění a zanevrou na vládnoucí režim kynologický, politický a vůbec světový“.
Pan Čapek tím myslel hodnocení na výstavách, platí to ale i o výkonu. Lidé si do psů promítají své emoce a neradi připouští, že ten jejich „čtyřnohý zázrak“ momentálně nepředvedl, co měl. Právě tady je možné hledat snahu obcházet nebo porušovat předpisy a chystat tak práci pro Dozorčí radu.
Vyloučit ani nelze občasnou snahu kolegy pomoci kamarádovi a ocenit psa lépe, než odpovídá výkonu nebo snahu pořadatele, aby právě od nich se kvalifikovali psi do dalších soutěží.
Jak bylo v úvodu napsáno, obecně se hodnotí kvalita výkonu loveckých psů podle vrcholných akcí. Zvláště to platí o Memoriálu Richarda Knolla a Memoriálu Karla Podhajského. V jejich případě hraje roli také systém kvalifikace. O tom, zda je momentální postup optimální či ne, se vedou od začátku, co je používán, spory. Leccos by mohl napovědět materiál, v kterém jsou zpracovány výsledky všestranných zkoušek v roce 2024. Memoriály jsou jakousi výkladní skříní, do které je dobře vidět.
Na druhou stranu si nemyslím, že základním úkolem lovecké kynologie je chystat psy na memoriály. Jejich úkolem je přece práce při výkonu práva myslivosti, tedy každodenní praxe, a tam si myslím, že problémy nejsou.
Vladimíra TICHÁ
 

Zpracování dat...