Po jednání Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Senátu ČR (29.4.2025) a na základě článku v idnes.cz i mnoha diskuzích na sociálních sítích se musíme zásadně ohradit proti zavádějícímu vyjádření senátora Lásky ve věci tlumičů hluku výstřelu.
„Podle Lásky tlumiče sehrály negativní roli v několika kriminálních kauzách.“
Jak uvádíme v právě zveřejněné Tiskové zprávě dostupné na adrese:
https://gunlex.cz/clanky/tiskove-zpravy/4488-tiskova-zprava-sdruzeni-lex-z-s-k-vyjadreni-senatora-lasky-k-tlumicum
https://www.facebook.com/gunlex/posts/pfbid02JMGYEjmR1zvKpAGohLVoWTKcX1EjQ1o8KbgchqjSAJDB88sZZgxNTJ3z1bmiUxonl
https://x.com/gunlexCZ/status/1917323300856029614
je toto tvrzení značně zavádějící. Policie ČR neeviduje ve statistikách trestné činy spáchané s tlumičem hluku výstřelu (bez ohledu na to, zda legální či nelegální). Není proto vůbec zřejmé, o co je tento výrok opřen. Opakovaně jsme se ptali (a nejen my) mimo jiné náměstka policejního prezidenta pro SKPV, zda lze říci, kolik trestných činů bylo s tlumiči spácháno. Odpověď jsme nikdy nedostali.
K tomu, zda tlumiče měly či neměly vliv na rozpoznatelnost výstřelů v rámci střelby na FF UK jsme se vyjadřovali opakovaně. Tato rozpoznatelnost byla mimo dalších parametrů sledována na zmiňovaném pokusu reálné střelby v reálné budově VŠCHT v Dejvicích, která se svým charakterem co nejvíce blíží budově FF UK.
https://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/4478-vysledky-expertniho-akustickeho-pokusu-aneb-prakticke-poznatky-a-data
Z vyšetřovacích zpráv ke střelbě v Klánovicích a na FF UK lze pochopitelně dovodit, že někteří přítomní zvuky výstřelů slyšeli a správně identifikovali jako střelbu, a naopak někteří neslyšeli anebo špatně identifikovali. Ale z daných textů neplyne, jestli daní přítomní při svém rozhodování věděli, že se jedná o střelbu s nebo bez tlumiče. Jedna svědkyně uvedla, že viděla „člověka s kulometem“. Taková zbraň (tedy kulomet) ale rozhodně dle všech dostupných informací v daném případě nefigurovala, pachatel ji nevlastnil a nebyla nijak popsána v daných dokumentech. Z daných zpráv tedy plyne, že pravděpodobně největší roli v reakci daných přítomných na dané hluky hrálo především jejich vnitřní mentální nastavení (opatrnost vs. zvědavost) a případně jejich zkušenost ve vyhodnocování různých zvuků.
Legální tlumiče hluku výstřelu je možné v ČR nabývat výhradně na základě zbrojního průkazu, a tak jako zbraně samotné jsou tlumiče důsledně kontrolovány Policií a evidovány v Centrálním registru zbraní. Tuto snahu o jejich zákaz na základě jednoho doložitelného excesu vyšinutého jedince tedy považujeme za nemístnou.
Závěrem nám dovolte stručně shrnout, co vše nastane, pokud by nebyl změnový zákon (senátní tisk 84) k nové zbraňové legislativě vůbec (resp. před 1. lednem 2026) schválen:
* Mnoho zákonů nebude po 1. lednu úplně dobře použitelných, zejména pokud jde o munici; to se týká například trestního zákoníku, kdy s ohledem na zásadu „není trestu bez zákona“ nebude od 1. ledna možné trestat trestné činy spočívající v nedovoleném nakládání s municí,
* Zcela ochromeny budou zahraniční přepravy zbraní a munice, neboť nedojde k nezbytné úpravě licenčních předpisů a ty již nebudou spolu s novou právní úpravou funkční – to znamená nejen to, že se tuzemským zbrojovkám znemožní vyvážet, ale právně nebude možná například ani dodávat výzbroj Ukrajině jako třeba v rámci české muniční iniciativy,
* Nová zbraňová legislativa bude snad jakž takž fungovat, ale ve značném chaosu, neboť například nebudou stanoveny odpovídající správní poplatky,
* Od 1. ledna dojde ke zrušení evidence střeliva v Centrálním registru zbraní bez adekvátní a efektivní náhrady; zavedení „chytré“ evidence střeliva je přitom asi nejdůležitějším opatřením, které by se do zbraňové legislativy mělo promítnout na základě vyhodnocení událostí na Filosofické fakultě, (jedná se o jedno z opatření, které schválila PSP formou pozměňovacího návrhu na základě doporučení Policie)
* Lékaři nadále nebudou mít povinnost ověřovat skutečnost, zda zdravotně evidentně nezpůsobilá osoba náhodou není držitelem zbrojního oprávnění, (jedná se o jedno z opatření, které schválila PSP formou pozměňovacího návrhu na základě doporučení Policie)
* Vzhledem k tomu, že v nové zbraňové legislativě dochází ke zrušení fyzických (listinných) dokladů typu zbrojních průkazů, nebude většina orgánů veřejné moci bez úpravy jejich oprávnění schopna po 1. lednu 2026 ověřit, zda je určitá zbraň legální nebo ne, neboť k tomu účelu budou potřebovat vstup do Centrálního registru zbraní, a ten se jim přiznává právě až tímto změnovým zákonem.
Ing. Jakub Smetánka MPA
Viceprezident LEX z.s.
www.gunlex.cz