Zajímalo by mě, zda je standardní smlouva o nájmu honitby, kterou letos uzavíraly Lesy České
republiky s.p. jako držitel mnoha honiteb v České republice s různými nájemci, v souladu se
zákonem o myslivosti. Jedná se o část smlouvy, která určuje povinnost nájemce potvrdit výši
škody způsobenou zvěří na lesních porostech, zjištěnou Lesy České republiky s.p a povinnost
nájemce takto zjištěnou škodu uhradit. Případné neplnění těchto povinností má podle nájemní
smlouvy důsledek v možnosti vypovědět tuto nájemní smlouvu ze strany držitele honitby.
Přitom postup při uplatňování škody je stanoven zákonem o myslivosti, kde se uvádí, že se
uživatel honitby a vlastník honebního pozemku (a poškozeného lesního porostu na něm),
vymáhající škodu, mají na výši škody dohodnout, resp. v případě nedohody se má vlastník
pozemku s uplatněním škody obrátit na soud. Jedná se o smlouvu, jejíž text zpracovaly Lesy České republiky s.p., a nájemci honiteb, pokud chtěli honitbu pronajmout na základě úspěšného výsledku výběrového řízení, museli takovou smlouvu podepsat.
Podle mého názoru je neplatná část smlouvy, která ukládá nájemci povinnost potvrdit výši
škody zjištěnou LČR. Vylučuje totiž postupy a lhůty pro uplatnění nároků na náhradu škody
podle § 55 zákona o myslivosti. Tím ve smyslu § 39 a 41 občanského zákona je tato část smlouvy
neplatná a návrh soudu na konstataci neplatnosti by měl být úspěšný.
JUDr. Ing. Vladimír Čechura